공간정보시스템공학전공 통합세미나 안내

I. 통합세미나

1. 참석대상자 및 세미나 운영

° 공간정보 소속 모든 대학원생들은 항상 참석해야 한다.

- 단, 파트타임은 본인 발표시에는 꼭 참석해야 한다.

° 매주 1~2명씩 발표한다.

° 1명당 발표시간은 20분, 질의 및 응답시간은 30분 내외로 한다.

° 일정은 매주 수요일 617호 강의실로 하며, 만약 변경이 있을시 공지한다.

° 발표일자 및 순서는 매학기 시작전까지 정한 후 공지한다.

- 만약 불가피한 경우 연구실 내부에서 순서를 조정 가능하며, 단 발표 1달전까지 변경사항을 통보하여야 한다.

° 통합세미나 출석사항 및 평가결과 산정 점수는 석·박사세미나Ⅰ,Ⅱ (전공필수) 이수 성적으로 갈음한다.

2. 세미나 운영에 따른 규정

° 전임교수 전원이 참석을 원칙으로 하되, 두 명 이상의 교수는 필히 참석하여 발표 및 구술시험 평가한다(가, 부).

° 지도학생의 발표시에 지도교수는 필히 참석하여 평가함을 원칙으로 한다.

단, 부득이 참석이 어려운 경우는 대리 참석자를 지정하여 평가 결과에 반영될 수 있도록 한다.

° 통과하지 못할 경우 해당학기 방학기간 첫 주에 2차 발표를 해야 한다.

° 2차 발표 후에도 통과하지 못할 경우 석․박사세미나 과목에 성적을 ‘F’ 로 부여하여 한 학기 유보한다.

° 석․박사 과정의 3학기 차에는 세미나 과목이 없으므로 3학기 수강 학생들은 해당학기 통합세미나 성적을 ‘논문연구’ 수강시 성적에 50%를 반영시킨다.

3. 평가방식

° 전 항목을 A+에서 C0까지로 평가 (전 항목의 합계점수에 따라 등급 분류)

° 평균 점수가 3.00 (B0), 100점 만점 기준 80점까지 통과 ‘가’에 해당, 그 이하 점수는 ‘부’에 해당

° 미참석시 석박사세미나 전공필수 이수 성적에서 감점한다 (100점 만점기준)

- 지각/조퇴 1회당 –1점 (지각/조퇴 3회당 결석 1번), 결석 1회당 –5점

- 미참석 인정에 관련한 사유 발생시 사유서를 제출한다.

- 미참석 사유서는 자필로 작성하며 지도교수 승인(사인) 받은 것만 인정한다.

- 미참석 사유는 전공 관련 학회, 세미나, 교육, 연구관련 출장에 한 한다.

단, 지도교수 및 전공주임이 중요하다 판단한 사유는 필요시 인정 가능하다.

- 사유서 제출(출장 및 학회 등)은 사전 제출을 원칙으로 하며, 사후 발생 사유서에 대해서는 지도교수 및 학과주임의 검토를 거친다.

- 100점 만점을 기준으로 하여 다음과 같이 평가한다.

※ 성적등급 부여에 관한 관련 근거

○ 부경대학교학칙 제60조(성적) ① 교과목 성적은 시험성적, 과제평가, 실기․실험결과, 출석상황, 학습태도 등을 참작하여 다음과 같이 등급과 평점을 정한다.

등급	A+	A°	B+	B°	C+	C°	D+	D°	F
실점	100-95	94-90	89-85	84-80	79-75	74-70	69-65	64-60	59-0
평점	4.50	4.00	3.50	3.00	2.50	2.00	1.50	1.00	0.00

② 학사과정의 교과목 성적은 D°등급 이상, 대학원과정의 교과목 성적은 C°등급 이상일 경우 학점을 취득한 것으로 인정한다.

4. 발표자료

° 발표자료(PPT)는 4일전까지 완료후 제출하여야 한다.

5. 각 학기별 발표 내용 및 일정

구분	발표 내용	발표 시기	심사위원
(석사) 1학기	자유주제	학기후반	학과교수 2명 이상
(석사) 2학기	논문주제선정의 배경, 연구동향분석 (이전 연구 종합 review), 문제점 제시, 연구목적	학기후반	학과교수 2명 이상
(석사) 3학기	-연구내용 중간발표 -연구방법론 (연구 계획, 구체적 방 법, 예상되는 결과)	학기전반	학과교수 2명 이상
(석사) 4학기	학위논문예비발표	학기전반	학과교수 2명 이상
(박사) 1학기	자유주제	학기전반	학과교수 2명 이상
(박사) 2학기	논문주제선정의 배경 및 필요성	학기전반	학과교수 2명 이상
(박사) 3학기	연구동향분석(이전 연구 종합 review), 문제점 제시, 독창성, 연구목적	학기후반	학과교수 2명 이상
(박사) 4학기	-1차 진도 보고 -연구방법론 (연구 계획, 구체적 방법, 예상되는 결과)	학기후반	학과교수 2명 이상
(박사) 수료후 18개월 이내	2차 진도 보고	학기전반	학과교수 2명 이상
(박사) 심사청구 해당 학기	학위논문예비발표	학기시작후 2개월이내	학과교수 3명, 외부전문가 2명

6. 각 학기별 평가 내용

(1) 석사

학기	심사내용	심사기준
공통	발표준비가 충분하다고 판단되는가?	A+~C0
	발표시 내용과 의사전달이 명확한가?	A+~C0
	발표의 구성이 적절한가?	A+~C0
	발표 전반에 관한내용을 충분히 이해하고 있는가?	A+~C0
석사 1학기	논문주제와 관련된 연구배경을 잘 파악하고 있는가?	A+~C0
	연구동향분석이 양/질적으로 충분히 이루어 졌는가?	A+~C0
	구체적이고 기술적 문제점이 지적 되었는가?	A+~C0
	연구목적이 논문주제와 문제점 해결에 결정적인가?	A+~C0
	연구목적이 새로운 것을 지향하고 있는가?	A+~C0
	연구목적이 뚜렷하고 실현가능성이 있는가?	A+~C0
석사 2학기	발표내용이 전 학기 내용과 연결 되는가?	A+~C0
	연구의 가설이 논리적인가?	A+~C0
	연구계획이 실현가능한가?	A+~C0
	연구의 방법이 구체적으로 제시되었는가?	A+~C0
	연구방법이 독창적인가?	A+~C0
	예상되는 결과가 연구가설과 부합하는가?	A+~C0
석사 3학기	발표내용이 전 학기 내용과 연결 되는가?	A+~C0
	연구가 연구계획 대로 이루어 졌는가?	A+~C0
	연구의 진도가 적절히 이루어 졌는가?	A+~C0
	현재까지 연구의 결과가 객관적으로 해석되고 있는가?	A+~C0
	현재까지 연구결과의 검토가 충분히 이루어졌는가?	A+~C0
	계속 진행 가능한 연구인가?	A+~C0
석사 4학기	대학본부에서 정하는 석사학위 최종발표 심사내용과 동일	A+~C0

(2) 박사

학기	심사내용	심사기준
공통	발표준비가 충분하다고 판단되는가?	A+~C0
	발표시 내용과 의사전달이 명확한가?	A+~C0
	발표의 구성이 적절한가?	A+~C0
	발표 전반에 관한내용을 충분히 이해하고 있는가?	A+~C0
박사 1학기	논문주제와 관련된 연구배경을 잘 파악하고 있는가?	A+~C0
	논문주제가 국.내외적 해당분야 발전에 기여할 가능성이 있는가?	A+~C0
	주제선정이 독창적인가?	A+~C0
	연구의 필요성이 학술적으로 타당한가?	A+~C0
	연구의 필요성이 현실적인가?	A+~C0
박사 2학기	연구동향분석이 양/질적으로 충분히 이루어 졌는가?	A+~C0
	구체적이고 기술적 문제점이 지적 되었는가?	A+~C0
	연구목적이 논문주제와 문제점 해결에 결정적인가?	A+~C0
	연구목적이 새로운 것을 지향하고 있는가?	A+~C0
	연구목적이 뚜렷하고 실현가능성이 있는가?	A+~C0
	해당분야의 학문적 기여도가 높을것으로 보이는가?	A+~C0
박사 3학기	발표내용이 전 학기 내용과 연결 되는가?	A+~C0
	연구의 가설이 논리적인가?	A+~C0
	연구계획이 실현가능한가?	A+~C0
	연구의 방법이 구체적으로 제시되었는가?	A+~C0
	연구방법이 독창적인가?	A+~C0
	예상되는 결과가 연구가설과 부합하는가?	A+~C0
박사 4학기/ 수료후 18개월 이내	발표내용이 전 학기 내용과 연결 되는가?	A+~C0
	연구가 연구계획 대로 이루어 졌는가?	A+~C0
	연구의 진도가 적절히 이루어 졌는가?	A+~C0
	현재까지 연구의 결과가 객관적으로 해석되고 있는가?	A+~C0
	현재까지 연구결과의 검토가 충분히 이루어졌는가?	A+~C0
	계속 진행 가능한 연구인가?	A+~C0
박사: 심사청구 해당 학기	대학본부에서 정하는 박사학위 최종발표 심사내용과 동일	A+~C0